https://www.wukong.com/answer/6725263947034788109/
见义勇为固然应该给予肯定,可是在追赶小偷的过程中,剐蹭了别人的车,这确实得给人赔偿,白色轿车车主确实是无辜的,这话不假,但是赔偿到底该由谁来赔偿,自然需要有人承担赔偿,可是最终让外卖小哥赔偿2000元,就像外卖小哥哭诉的那样,以后谁还敢见义勇为啊。
案件经过:8月6日晚,在河南郑州,一外卖小哥途径一路段,看到一女子哭泣,热心的外卖小哥询问原因得知,女子手机被被偷,而小偷正在前方夺路而逃,热心的外卖小哥便骑车追赶小偷,追上小偷后便将小偷撞倒,可是同时也剐蹭上了一白色轿车,白色轿车车主和外卖小哥合理制服小偷并报警,随后民警赶到,通过取证调查,结论是这是刑事案件,不是交通事故,白色轿车车主说我是无辜的,既然小偷也被抓了,我的车也该赔偿了,那个女孩也拒绝替外卖小哥赔偿,外卖小哥于是特别委屈。
确实该委屈,像这件事情,应该当时让警方协调,毕竟外卖小哥是见义勇为啊,这个见义勇为还要掏2000元赔偿,那确实对于外卖小哥不公平,应该说失主女孩也要替外卖小哥承担一点赔偿,毕竟人家可是替她追回了手机,也确实该有点行动。
其次,这件事情,主要责任人是小偷,应该说他是承担所有的责任,可是小偷已经被抓,所以说外卖小哥应该找民警协调,让小偷先承担赔偿责任。
见义勇为固然应该给予肯定,可是在追赶小偷的过程中,剐蹭了别人的车,这确实得给人赔偿,白色轿车车主确实是无辜的,这话不假,但是赔偿到底该由谁来赔偿,自然需要有人承担赔偿,可是最终让外卖小哥赔偿2000元,就像外卖小哥哭诉的那样,以后谁还敢见义勇为啊。

案件经过:8月6日晚,在河南郑州,一外卖小哥途径一路段,看到一女子哭泣,热心的外卖小哥询问原因得知,女子手机被被偷,而小偷正在前方夺路而逃,热心的外卖小哥便骑车追赶小偷,追上小偷后便将小偷撞倒,可是同时也剐蹭上了一白色轿车,白色轿车车主和外卖小哥合理制服小偷并报警,随后民警赶到,通过取证调查,结论是这是刑事案件,不是交通事故,白色轿车车主说我是无辜的,既然小偷也被抓了,我的车也该赔偿了,那个女孩也拒绝替外卖小哥赔偿,外卖小哥于是特别委屈。

确实该委屈,像这件事情,应该当时让警方协调,毕竟外卖小哥是见义勇为啊,这个见义勇为还要掏2000元赔偿,那确实对于外卖小哥不公平,应该说失主女孩也要替外卖小哥承担一点赔偿,毕竟人家可是替她追回了手机,也确实该有点行动。
其次,这件事情,主要责任人是小偷,应该说他是承担所有的责任,可是小偷已经被抓,所以说外卖小哥应该找民警协调,让小偷先承担赔偿责任。