学校规定不交伙食费不能进校午休，学生蹲门口吃饭?你有什么看法欢迎你评论留言？

关于学校的这个做法，也太没有人性化的一面了，这种区别对待的形式当然也是各方面的原因造成的，但学校选择的这种方式还是特别讨厌的，也不赞成这种方式来对待学生。

笔者是一名工程监理，2015年去一中学监理教学楼，也算是对于学校的食堂有个基本的了解，学校食堂也是招标让餐饮企业进驻，学生人手一张饭卡，当然中学是属于九年义务教育的，国家对于中学生是有生活补助的，基本不用家里掏钱，每周学校会按时给学生的饭卡里充钱，这个钱刚好一周的饭钱，学生的饭费是统一的，不像大学之类的想吃多少钱就吃多少钱的，而不住校的方式那个学校差不多有90名学生左右，他们和住校的一样，也是一样打钱，只不过他们一般不吃，到最后的时候就直接在学校食堂刷成油米面之类的东西。

像笔者经历的这种是特别公平的，即使是餐饮企业管理食堂，也不存在交不交饭钱的说法，因为都是一样学校给打钱，而像题主叙述的这种明显是不一样的，伙食费是需要学生自己承担，而这个伙食费肯定是比较高，而有些学生家长一算账，就觉得自己家里吃比较划算，自然也就不愿意交钱，而是让孩子带饭。

可是这个学生为了某些方面的利益，对于不交钱的学生进行了这种方式对待，试想一下学校的这个做法就有些太过分，凭什么不吃你学校的饭你学校就不让学生进入学校午休，这是属于强买强卖，难道说没有触碰某些规章制度吗？

对于这种做法必须给予严惩，学校不是盈利单位，不能因为利益化而对学生实施孤立和强迫，反正学校的这种猫腻那就是秃子头上的虱子明摆着，其用意不言而喻，希望相关部门能严查此事，及时刹住这种不正之风，还校园一片安宁。

“不交伙食费不能进校午休”，从学校管理角度来看，这是本无可厚非，但偏偏一群家长领着自家孩子在学校门口蹲着吃饭，这样的场景未免有些太不近人情，学校也因此会被贴上将责任“拒之于门外”的标签，只能说，规矩虽没毛病，但传出去总是会要饶人口舌的。

近日，有深圳家长爆料，一学校规定学生不在校内吃饭，就不能进校午休，而在学校午餐、午睡需交1700元伙食费，“以前一个学期1200元，现在要1700元”。该校校长回应称，此规定是为了方便老师管理，为学生安全考虑，而伙食费提升是按照成本核算。

我们先不说学校提高伙食费是否合理，单就这一群家长在校门口集中蹲门口吃饭的场景就让人难以接受，看到之人无一不会同情这群家长和孩子，要是家长被逼无奈在外支起帐篷，为此惊动城管，那画面就更“喜人”了。

从这所学校校长的回应来看，“为了方便学校老师管理和学生安全着想”，这句话说得有些太过于冠冕堂皇，难不成在校门口蹲守吃饭就是安全，进校园之内就是不安全，这套说辞显然不符合逻辑，更像是推卸责任，并以此来要挟家长向学校妥协。

不过，从事发学校的学生和家长的言语来看，这所学校饭菜质量差之外，这学期的午餐费用还要上调了不少，这就难怪家长们不领情了。

对于家长而言，饭菜贵点也就贵点了，但质量不能太差，毕竟孩子正在长身体的时候，错过这段时间，再往后可就难以补回来了，这也是家长不惜从家带饭在校门口吃的原因所在，但学校规定不允许外出就餐学生回校午休，更像是对这部分家长的威胁，毕竟1700元的餐费着实不低，这所学校的餐位未免长得太过任性了吧。

当然，学校校长说为了方便老师管理和学生安全考虑，这话也没毛病，但学校的管理如此不同人性，面对未成年人如此，未免缺乏人性之美，但真要说学校那里做错了，还真说不出来，只希望学校迫于舆论压力，能做出让步。

总之，学校规定不交伙食费不能进校午休固然没错，但学生蹲门口吃饭画风就太喜人，并这只是小学生。