高晓松称录节目不愉快责任全在C罗一方，如何看待？

个人倾向认为是东西方文化差异造成的。

高晓松认为责任在C罗，有以下几点：

1. c罗迟到一小时，高晓松们饿肚子，认为其耍大牌;

是否迟到，迟到多久，这个是高晓松单方说辞。姑且认为说的是事实，那么c罗方面，我们只能推测，工作人员没有协调安排好时间，或其它事情耽误了时间，亦或c罗对这次访谈不重视，现在c罗的高度，面对一个非国家媒体的访谈，比较轻视似乎也正常， 当然站在诚信契约的角度，c罗方若真的迟到这么久，是不太合适的。耍大牌，国内一些星们也没少过。

2.关于 c罗退役后的打算的问题；

这个问题纯粹是双方沟通问题，清单里面虽有提及，也许c罗本人并不知情，那么，别国记者问过这个问题，在中国是否一定能问，恐怕要打个问号了。c罗认为自己还在足球生涯巅峰期，现在面对退役这个问题心里不快太正常了，很简单，c罗即使在欧洲面临职业生涯尾期，来中超踢球那还是底气十足的，影响力丝毫不会打折扣。退役问题不配合可以理解

3.原定访谈45分钟，31分钟叫停，并爆粗口;

如果因访谈问题引起c罗不满，要求提前结束，在继续追问下爆粗口，虽不礼貌亦情有可原吧，不要拿球员跟企业家，政客们比斯文，真要比的话，我宁愿喜欢不礼貌的真性情，讨厌政客的虚假。 但若正常访谈，c罗无理由的突然要求提前结束，那就真的欠缺尊重了。

总之，一次普通的商业活动，各取所需，虽不完满，但还是达到了目的，真是翻译泄露的话，还是多点职业道德吧