电视剧《如懿传》中,有哪些明显的历史错误?

如题,电视剧《如懿传》中,有哪些明显的历史错误?

登录 后发表回答
阿冼兄 关注
2018-09-09 17:42:26

以我的一贯观点来看,一部电视剧本就未必需要承担“是否符合史实”的责任,电视剧么,好看即可。当然,一部好的历史电视剧如果能尽量在大的历史框架和人物设定上符合史实,然后在一些史书上并未明确记载或是有争议的地方进行充分的“艺术创作”和想象,就可以被称作经典了。

应该说,尽管《如懿传》在情节的精彩程度上不如《延禧攻略》,但也算是部不错的古装剧了。至于与真实历史有出入的地方,作为一部电视剧这当然在所难免,但我不妨列几处,也算是为看《如懿传》提供点背景和“助兴”。

《如懿传》中国由周迅饰演的女主角是乌拉那拉氏,在历史上是乾隆的第二任皇后(继后)。在《如懿传》中,乌拉那拉氏被刻画为乾隆最喜欢的女人,这与乾隆的真实情史有不少出入。虽然在历史上,乾隆能立乌拉那拉氏为继后,可以说明两人的感情还不错,但乾隆一生最喜欢的女人肯定是第一任皇后,即“富察皇后”,去世后乾隆还长久的怀念。而乌拉那拉氏呢?乾隆愿意立她为继后部分也是因为“无奈之举”,大清朝需要一位皇后,而太后也属意乌拉那拉氏。从后来两人恩断义绝的发展来看,乾隆与乌拉那拉氏的感情远称不上深厚或者夫妻情深,更别说能和富察皇后相比了。

再比如,《如懿传》为了烘托女主如懿(乌拉那拉氏)的地位,将富察皇后和高贵妃的形象设定为“反面人物”。《延禧攻略》中将富察皇后描绘为一个几乎没有任何缺点公正无私的皇后,固然有些夸张,但《如懿传》把富察皇后“反角化”也于史无依,属于比较大的人物形象颠覆了。

更冤枉的是高贵妃,《延禧攻略》和《如懿传》中都把她刻画为一个浅薄的坏人,身上血债累累。但在历史上,高贵妃的人生远没有这么精彩,她除了家世的确如两部电视剧所说的那样显赫之外,高贵妃就是乾隆一个早死的宠妃而已,死后乾隆也给了她应有的礼仪,丝毫未见有什么生前丑事被揭露出的桥段。

skg 关注
2018-09-09 20:58:30

《如懿传》中周迅身上的服饰有蝴蝶结的装饰,还有演员的旗头,其实都是那个年代,不应该出现的物件。此外,在周迅大婚的晚上,红配绿的造型想必也给大家留下了深刻的印象。这个造型,确实是在清朝时曾经流行过,只是并不是在这个年代。

最让人啼笑皆非的,是故宫博物馆亲自发文打脸如懿传,丝毫不考究历史——皇帝登极,在太和殿接受满朝文武的三跪九叩大礼。那么,他是怎么到达太和殿的呢?据《大清会典》记载,登极大典前,皇帝从乾清门出发,乘舆,由人抬着从保和殿后的御道上到中和殿暂歇,然后到太和殿接受朝拜。大典结束后,依旧乘舆,由人抬着原路回到乾清门。

皇帝登基,的确是需要在太和殿接受满朝文武的三跪九叩大礼,但是并不是如电视剧中的那样自己一路走上去的。皇帝会有专门的轿辇,皇帝只需要坐在轿辇上,让轿夫抬着上去就行了所以《如懿传》中的乾隆踩壁龙攀岩而上,这估计成为了所有清宫剧中的最大漏洞了。

福州通和青云 关注
2018-09-09 21:05:41

首先乾隆就不是一个憋屈的皇帝,相反他大概是清朝最随心所欲的君主,中国历史上他最专制,喜欢谁不喜欢谁都很简单直白,没那么多拉拢这个防范那个的。

其次孝贤皇后纯妃嘉妃令妃豫妃小说里都被黑得体无完肤,要都是这么心肠歹毒的女人早就被乾隆摁死了。而且港真,为黑而黑的人物真的站不住脚。

至于细枝末节的错误就更多了:继后姓辉发那拉不是乌拉那拉,和孝敬皇后没半毛钱关系。继后断发时是支退了宫女一个人在小黑屋默默剪的,没有什么流着泪吼情爱与时光都是错付了的戏码。凌云彻那种穷苦出身的不可能做到御前侍卫,因为有资格做御前侍卫的都是纳兰容若傅恒和珅这种根正苗红的世家子弟。

历史上聪明有才华的永璂小哥哥被榴莲写成了愚钝熊孩子,只活了19个月的永璟被写成一出生就夭折。哥俩已经够惨的了ball ball作者笔下留情。舒妃明明比继后长寿也被早早写死,颖妃是已入关的蒙古八旗之女不是蒙古王公的女儿,她抚养的是令妃的十七阿哥不是皇七女。太后只有弘历一个娃没生公主,慧贤皇贵妃是初封贵妃没有封号。

嘉妃是入旗的朝鲜人不是朝鲜贡女,家里还有世管佐领那种。听说电视剧里还加了选秀时孝贤抢继后男人的戏码,然而历史上孝贤皇后大继后六岁,继后能选秀时孝贤娃都有了。以及继后不大可能叫如懿,因为乾隆有个贴身太监就叫如意。