刘强东被指在美性侵女大学生，这件事多大可能性是真的？如果属实刘强东可能受到什么惩罚？

在事实真相尚不明朗或者信息源不够充分的时候，我等吃瓜群众很难径直判断事实真相可能是怎样的，此时表态是不审慎也是不合适的。

但是，有一点可以陈述，那就是京东的公关对策，在技术上是错误的——此处不涉及价值判断。

京东官方微博“京东发言人”声明：

今日，我们关注到了微博上有一些用户在散布关于刘强东先生的一些不实传言。特此声明如下：
刘强东先生在美国商务活动期间，遭遇到了失实指控，经过当地警方调查，未发现有任何不当行为，他将按照原计划继续其行程。我们将针对不实报道或造谣行为釆取必要的法律行动。

第一、“失实指控”4个字翻译成网络大众理解的语言就是“这是实锤”，本身因为刘强东先生在百度百科的生日是1974年2月14日和明尼苏达州官方系统信息显示的1973年3月10日不同，很多网友认为这可能只是一个同名同姓者，但声明一出，反而证明了事实基础或者至少是事实线索本身的存在，而是不是“失实”、是不是“未发现有任何不当行为”，在法律程序没有尘埃落定的时候，京东的判断和陈述本来就没有任何价值。

第二、这个声明实际上提供了一个吃瓜群众发声的平台，点赞最高排名第一的评论是对刘强东先生不太友好的内容，虽然京东发言人稍后就设置了不能回复评论，但评论区一片车祸现场惨不忍睹，有点世上本无事庸人自扰之的既视感。

第三、有关案件的官方信息在美国的官方系统中能够显示，虽然信息比较简单也谈不上全面，但是released pending complaint肯定不是意味本案已经走完法律程序万事大吉——在下没有美国的法律资质，具体不便分析，各位可以自己微机或骨骼什么的——此时京东仓促表态，窃以为并不合适。

总之，在目前的状态，京东以官方立场发布这样的声明效果适得其反，负薪救火，恐怕是会事与愿违的。

最后，刘强东先生公开的生日是1974年2月14日，生逢圣瓦伦丁节，那本是极浪漫的，但京东IPO招股说明书中和刘强东先生在中华全国工商业联合会的官方网站上公示的个人简历中是1973年3月，明尼苏达州官方信息也侧面印证他的旅行证件上的生日也与之相符。

无论因为何种原因，并且这也只是小节，但公众人物的一些个人信息云山雾罩，也不是一件好事。

不管怎样，这次以后，记住刘强东先生生日的网友要比记住马化腾先生生日的网友多了，如果太平无事，以后可以把这个日子设定为和618一样的促销节日，非常亲民非常耐斯。